“La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros”
-Anónimo
martes, 9 de junio de 2009
lunes, 8 de junio de 2009
Lo rico de ser rico
Carolina Jaimes Branger
Hace un mes lo comentó Nelson Bocaranda en sus Runrunes. Hace una semana, Miro Popic volvió sobre el tema en Tal Cual: una muy revolucionaria cena en París, reportada por la revista La Revue du Vin de France. De verdad que entre cielo y tierra no hay nada oculto.
"Señor Presidente: Aún recuerdo una alocución suya donde llamaba a todo el mundo a apretarse el cinturón y a prescindir de los gastos innecesarios, los viáticos, viajes, etc., especialmente entre los funcionarios de la administración pública. Me parece correcto que así sea y ojalá se cumpla, pero parece que no todos sus colaboradores escucharon esas palabras. Yo sé que usted lee a Teodoro y espero que haya llegado también hasta esta página 23 de los viernes. Le tengo un chisme que no lo es tanto, sino que está corroborado por la prensa francesa... (Miro Popic, Tal Cual, 19 de mayo de 2009".
La cena fue revolucionaria porque los asistentes eran compatriotas, de esos que por estos lares se dicen "socialistas". Revolucionaria porque el restaurant La Tour d¥Argent -obligado lugar de encuentro de nuevos ricos- se revolucionó con la orden de los comensales de terminar la cena con un vino Petrus, cosecha 1982, que costó 17.000 euros la botella. Así como lo lee, amigo lector: die-ci-sie-te mil euros una botella, que en los muy difíciles de conseguir euros cadivianos, equivale a unos 57.800 bolívares fuertes. Unos 136.000 maravedíes, para no hablar de los paralelos que enloquecen al gobierno, que en bolívares de los viejos son 136 millones, nada más y nada menos. Ojalá, como dijo Miro, lo hayan pagado ellos (con sus muy revolucionarios sueldos, añado yo).
La pregunta que se cae de madura es qué piensan -o qué sienten- esos revolucionarios cuando su máximo líder se desgañita profiriendo insultos a la burguesía, cuando dice que "ser rico es malo" o cuando usa los peores calificativos en contra de los "capitalistas", cuando "capital" es lo que se necesita para pagar una botella de Petrus de 17 mil euros y salir del restaurante tan campantes.
El hecho que subyace en esta historia es que, contrario a lo que dice el presidente, ser rico no es nada malo y a todos los seres humanos nos causa placer darnos gustos. Malo es ser rico robando a la nación, haciendo negocios turbios o cobrando peajes, comisiones y matracas. Malo también es hacerse los locos ante las denuncias de estos actos.
El papagayo se les enredó a los muy socialistas jerarcas de la Unión Soviética cuando las empresas que entregaron en propiedad social a los obreros comenzaron a producir ganancias que debían, socialísticamente, entregar al Estado... y se negaron a hacerlo. No pudieron desenredarlo cuando, fieles a los preceptos de Marx de que el valor depende únicamente del trabajo, todos debían ganar lo mismo, desde un neurocirujano hasta un peón. Y se les anudó irremediablemente cuando descubrieron los placeres capitalistas, el mundo detrás de la Cortina de Hierro.
En fin, que es muy humano que a alguien que le gusten los carros prefiera manejar un Audi que una chatarra; que a quien le guste la ropa si la ponen a escoger entre una franelita chimba y una blusa de Carolina Herrera opte por esta última, que es más rico ir de tiendas en Bal Harbour que en un mercado libre, o que quien disfrute de las bebidas espirituosas prefiera un Petrus a un aguardiente de mala muerte.
Venezuela fue un país de infinitas posibilidades para quienes trabajaron duro. En los años 70 y a pesar de las erráticas políticas económicas que tuvimos, nuestra clase media creció para convertirse en la mayor de América Latina. Y podríamos volver a tenerla si en vez de seguir con la mentalidad de la ruta de la empanada y el jugo de caña nos sinceramos y aceptamos que es mucho más agradable un Petrus en La Tour d´Argent. Los revolucionarios nos enseñaron una lección: no hay socialismo que resista un Petrus.
viernes, 1 de mayo de 2009
El aumento de los precios de los alimentos golpea a los más pobres
Por Missy Ryan
El aumento global en los precios de los alimentos impactó en los países en desarrollo de diferentes maneras, dependiendo de si son importadores netos o exportadores, pero la tendencia ha incrementado la pobreza mundialmente, mostró un estudio del Banco Mundial.
"A pesar de cierta variación por materia prima y por país, el hecho es que los más pobres son consumidores netos de alimentos y como tal, tienden a ser golpeados por los precios más altos," indicaron los economistas Will Martin y Maros Ivanic en un estudio que analiza la vulnerabilidad de las poblaciones ante el reciente aumento en los precios de los alimentos.
"Los incrementos de la pobreza son considerablemente más frecuentes y extensos que la disminución de la pobreza," señaló el informe.
Las conclusiones confirman lo que muchos funcionarios -y gente común que hace una cola para conseguir arroz o pan- han sospechado por meses, a medida que los precios en alza de los alimentos básicos hacen más difícil que las familias pobres pongan el alimento en su mesa.
El alza récord en las materias primas -con los precios aumentando del 2005 al 2007 un 70 por ciento para el trigo, un 80 por ciento para el maíz y un 90 por ciento para los productos lácteos- hace que la gente salga a las calles para protestar en lugares que van desde Haití hasta Egipto. (Reuters)
Pobres que alimentan a ricos ¿Es ético?
La tierra fértil es en tiempos de crisis alimentaria y financiera un activo estratégico, el bien más codiciado por gobiernos y multinacionales. China, Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Japón, Malasia o Corea del Sur están negociando acuerdos para comprar miles de hectáreas agrícolas en África, Asia y Latinoamérica.
Aunque suene a paradoja, los pueblos pobres darán de comer a los ricos. Diferentes ONG denuncian que países que se están quedando sin tierras de cultivo o que dependen de las importaciones para alimentar a su población deslocalizan la producción agraria fuera de sus fronteras apropiándose de tierras en las zonas más pobres del planeta: de Uganda a Madagascar o Laos.
miércoles, 29 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
El muro de la miseria ya divide Río de Janeiro
Pobres y ricos divididosOnce favelas son cercadas para contener su expansión y luchar contra la droga
FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro -
En el acceso principal a la favela Morro Dona Marta, enclavada en un precioso cerro del barrio carioca de Botafogo, se respira un ambiente tan apacible que no parece la misma entrada al suburbio donde hace unos meses el ruido seco de los disparos formaba parte de la vida cotidiana de los vecinos. Hoy los colegiales van y vienen sin temor alguno, hay un mercadito en plena efervescencia y un pequeño puesto de vigilancia con varios agentes de la Policía Militar que charlan relajadamente recostados en sus sillas, algunos de ellos con el chaleco antibalas desabrochado. Aquí no suena un tiro desde hace meses.
Desde el pasado diciembre, las calles están totalmente limpias de narcotraficantes en activo. En noviembre de 2008, la Policía Militar ocupó la favela sin misericordia; se enfrentó a los criminales cuerpo a cuerpo, conquistando cada palmo de sus angostas callejuelas, cada una de las casuchas sospechosas de dar cobijo al enemigo. Corrió la sangre durante días. Varios presuntos criminales murieron en los enfrentamientos, otros emprendieron la huida hacia los bosques selváticos que rodean Dona Marta.
Circulan informaciones de que estos narcos están refugiados en favelas vecinas y que continúan dedicándose a labores poco académicas, si bien la policía celebra uno de los mayores éxitos de los últimos años en el combate con las redes criminales: haber metido en cintura a una de las favelas más insurgentes de la zona metropolitana de Río e imponer en ella una paz sostenible en el tiempo. Para ello es necesario que más de cien agentes pertrechados con armamento de guerra ocupen las 24 horas del día las laberínticas calles de Dona Marta. La calma, por lo tanto, pende de un hilo.
En la zona alta de la favela se construye desde hace dos meses un muro que inicialmente pasó inadvertido para la prensa. El paredón, que se abre paso en medio de la vegetación a unos cincuenta metros de las últimas chabolas de la comunidad, es de aspecto penitenciario y llega a tener en algunos tramos hasta cinco metros de altura. Entre 30 y 40 hombres acarrean, cubo a cubo, el hormigón armado con el que se está irguiendo el cerco, que avanza lento y que ya ha alcanzado una longitud de 60 metros. "Esto no hay quien lo eche abajo", comenta, ufano, el maestro de obra, refiriéndose a los materiales que se están usando: hierro, ladrillos de gran porte y hormigón armado.
Dona Marta es la primera de las 11 favelas ubicabas en las áreas nobles de Río. Antes de que termine este año serán cercadas por un total de 11 kilómetros de muro. La iniciativa ha partido, con gran sigilo, del Gobierno del Estado de Río, que oficiosamente actúa en connivencia con la alcaldía de la ciudad. No es la primera vez que las autoridades intentan llevar a cabo una medida que siempre ha sido objeto de gran polémica para la opinión pública brasileña, mayoritariamente en contra de recurrir al hormigón para resolver el problema del crecimiento de las favelas.
En otras ocasiones, los políticos esgrimieron el argumento de la seguridad pública para justificar la drástica medida, pero nunca consiguieron el apoyo popular. Esta vez han optado por rebautizar el muro como "ecolímite" para poner el énfasis en los aspectos más medioambientales y campestres del proyecto.
Según se afirma desde EMOP, la empresa pública encargada de las obras, la única finalidad del muro es frenar la deforestación de los bosques atlánticos que antaño cubrían como un manto los cerros cariocas y que con el crecimiento de las favelas están en peligro de desaparición. Lo que nadie ha explicado aún es por qué hasta ahora sólo se ha proyectado el levantamiento de muros en las favelas ubicadas en los barrios de São Conrado, Gávea, Leblon, Ipanema, Copacabana, Leme, Urca y Botafogo.
Es decir, los barrios de Río clasificados como "nobles" por las agencias inmobiliarias. Nada se ha dicho aún sobre la puesta en marcha de medidas similares en la zona norte u oeste de la ciudad, mucho más deprimidas y donde también hay favelas rodeadas de vegetación protegida.
Según el Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos, el área ocupada por las favelas en Río de Janeiro aumentó un 6,88% entre 1999 y 2008. Sin embargo, las 11 favelas seleccionadas para el proyecto experimentaron una media de crecimiento muy inferior durante el mismo periodo (1,18%). En el caso de la comunidad de Dona Marta no se ha registrado ninguna expansión, sino una disminución de casi el 1% del terreno ocupado en la última década. De las 11 comunidades, Rocinha y Vidigal se encuentran enclavadas en unas espectaculares laderas con vistas al mar en medio de los barrios más ricos de la ciudad: São Conrado y Leblon. Estas dos favelas acogerán los muros de mayor longitud.
El sociólogo Ignacio Cano, experto en seguridad pública y violencia en Río de Janeiro, afirma que "la necesidad de parar la expansión de construcciones irregulares en zonas de protección ambiental no debería afectar sólo a las favelas, ya que también hay áreas de lujo que se expanden de manera descontrolada". Cano también apunta a medios menos agresivos para alcanzar los mismos objetivos, como la instalación de pivotes demarcadores de las áreas aptas para la construcción, el control aéreo permanente y la demolición de toda vivienda que viole esa línea roja.
"Es evidente que el muro servirá, en realidad, para dificultar que los narcos huyan entre la maleza cuando la policía ocupe la favela en busca de delincuentes", comenta a El País un líder comunitario de una favela afectada por el paredón de la discordia.
En la zona alta de la favela se construye desde hace dos meses un muro que inicialmente pasó inadvertido para la prensa. El paredón, que se abre paso en medio de la vegetación a unos cincuenta metros de las últimas chabolas de la comunidad, es de aspecto penitenciario y llega a tener en algunos tramos hasta cinco metros de altura. Entre 30 y 40 hombres acarrean, cubo a cubo, el hormigón armado con el que se está irguiendo el cerco, que avanza lento y que ya ha alcanzado una longitud de 60 metros. "Esto no hay quien lo eche abajo", comenta, ufano, el maestro de obra, refiriéndose a los materiales que se están usando: hierro, ladrillos de gran porte y hormigón armado.
Dona Marta es la primera de las 11 favelas ubicabas en las áreas nobles de Río. Antes de que termine este año serán cercadas por un total de 11 kilómetros de muro. La iniciativa ha partido, con gran sigilo, del Gobierno del Estado de Río, que oficiosamente actúa en connivencia con la alcaldía de la ciudad. No es la primera vez que las autoridades intentan llevar a cabo una medida que siempre ha sido objeto de gran polémica para la opinión pública brasileña, mayoritariamente en contra de recurrir al hormigón para resolver el problema del crecimiento de las favelas.
En otras ocasiones, los políticos esgrimieron el argumento de la seguridad pública para justificar la drástica medida, pero nunca consiguieron el apoyo popular. Esta vez han optado por rebautizar el muro como "ecolímite" para poner el énfasis en los aspectos más medioambientales y campestres del proyecto.
Según se afirma desde EMOP, la empresa pública encargada de las obras, la única finalidad del muro es frenar la deforestación de los bosques atlánticos que antaño cubrían como un manto los cerros cariocas y que con el crecimiento de las favelas están en peligro de desaparición. Lo que nadie ha explicado aún es por qué hasta ahora sólo se ha proyectado el levantamiento de muros en las favelas ubicadas en los barrios de São Conrado, Gávea, Leblon, Ipanema, Copacabana, Leme, Urca y Botafogo.
Es decir, los barrios de Río clasificados como "nobles" por las agencias inmobiliarias. Nada se ha dicho aún sobre la puesta en marcha de medidas similares en la zona norte u oeste de la ciudad, mucho más deprimidas y donde también hay favelas rodeadas de vegetación protegida.
Según el Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos, el área ocupada por las favelas en Río de Janeiro aumentó un 6,88% entre 1999 y 2008. Sin embargo, las 11 favelas seleccionadas para el proyecto experimentaron una media de crecimiento muy inferior durante el mismo periodo (1,18%). En el caso de la comunidad de Dona Marta no se ha registrado ninguna expansión, sino una disminución de casi el 1% del terreno ocupado en la última década. De las 11 comunidades, Rocinha y Vidigal se encuentran enclavadas en unas espectaculares laderas con vistas al mar en medio de los barrios más ricos de la ciudad: São Conrado y Leblon. Estas dos favelas acogerán los muros de mayor longitud.
El sociólogo Ignacio Cano, experto en seguridad pública y violencia en Río de Janeiro, afirma que "la necesidad de parar la expansión de construcciones irregulares en zonas de protección ambiental no debería afectar sólo a las favelas, ya que también hay áreas de lujo que se expanden de manera descontrolada". Cano también apunta a medios menos agresivos para alcanzar los mismos objetivos, como la instalación de pivotes demarcadores de las áreas aptas para la construcción, el control aéreo permanente y la demolición de toda vivienda que viole esa línea roja.
"Es evidente que el muro servirá, en realidad, para dificultar que los narcos huyan entre la maleza cuando la policía ocupe la favela en busca de delincuentes", comenta a El País un líder comunitario de una favela afectada por el paredón de la discordia.
"Lo que pasa es que no quieren entender que el narcotráfico, cuando quiera hacerlo, va a reventar ese muro con explosivos, o por lo menos le abrirá agujeros para que las vías de escape sigan existiendo".
Efectivamente, la medida parece más un intento de asestarle un golpe maestro a las redes criminales que controlan la venta de drogas y la vida cotidiana de muchas favelas. Ante las frecuentes operaciones policiales que suelen degenerar en brutales fuegos cruzados, los delincuentes siempre cuentan con la última opción de emprender la fuga a través de las zonas boscosas que rodean estos suburbios. Con frecuencia, los narcos también invaden favelas controladas por facciones criminales rivales a través de la maleza, de manera que dificultarles la movilidad por medio de barreras físicas podría suponer una nueva y aun inexplorada forma de estrecharles el cerco.
Los habitantes de Dona Marta no critican el muro abiertamente. Unos simplemente dicen que les molesta no continuar teniendo acceso directo al bosque para recolectar frutas silvestres de temporada. Otros necesitan algunos minutos de conversación para acabar admitiendo, siempre preservando su identidad, que se sienten más segregados con la construcción de estos cercos de hormigón.
Los habitantes de Dona Marta no critican el muro abiertamente. Unos simplemente dicen que les molesta no continuar teniendo acceso directo al bosque para recolectar frutas silvestres de temporada. Otros necesitan algunos minutos de conversación para acabar admitiendo, siempre preservando su identidad, que se sienten más segregados con la construcción de estos cercos de hormigón.
"Esto no es más que una manera de tenernos más controlados, de que molestemos menos a la gente que vive en el asfalto", comenta uno de los habitantes de la favela mientras observa con visible desagrado una fila india de hombres uniformados de azul que pasan transportando grandes tablones destinados a los pilares del muro.
La polémica está servida en Río de Janeiro una vez más. Dona Marta es un lugar idílico y apacible en comparación con otras favelas, como Rocinha, Pavao Pavaocinho o la ladera de los Tabajaras. La gran pregunta ahora es ¿qué ocurrirá cuando el muro llegue en los próximos meses a estas otras favelas, donde el narcotráfico campa a sus anchas y se muestra irreductible ante el poder público? (El País)
La polémica está servida en Río de Janeiro una vez más. Dona Marta es un lugar idílico y apacible en comparación con otras favelas, como Rocinha, Pavao Pavaocinho o la ladera de los Tabajaras. La gran pregunta ahora es ¿qué ocurrirá cuando el muro llegue en los próximos meses a estas otras favelas, donde el narcotráfico campa a sus anchas y se muestra irreductible ante el poder público? (El País)
Río: Trabajos en el muro para contener el crecimiento de las favelas. Lea Polémico muro contra la expansión de las favelas, en el diario mexicano La Jornada.com
viernes, 17 de abril de 2009
Menos pobres
Andrés Cañizález
El Universal
Este gobierno tiene una obsesión por los números, como si éstos pudieran sustituir la realidad
Hay un número mayor de personas con un ingreso suficiente para alimentarse, pero debe tenerse cuidado con esta afirmación pues ni cercanamente significa que dejaron de ser pobres”. Tal afirmación corresponde al académico mexicano Salomón Chertorivski, experto en política social, y cobra vigencia meridiana. Como es sabido, el Instituto Nacional de Estadística (INE), de Venezuela, de forma oronda se asegura que hay menos pobres. Éste, como todos los gobiernos, tiene una obsesión por los números, como si una cifra estadística pudiera sustituir a la realidad.
Hay un número mayor de personas con un ingreso suficiente para alimentarse, pero debe tenerse cuidado con esta afirmación pues ni cercanamente significa que dejaron de ser pobres”. Tal afirmación corresponde al académico mexicano Salomón Chertorivski, experto en política social, y cobra vigencia meridiana. Como es sabido, el Instituto Nacional de Estadística (INE), de Venezuela, de forma oronda se asegura que hay menos pobres. Éste, como todos los gobiernos, tiene una obsesión por los números, como si una cifra estadística pudiera sustituir a la realidad.
En nuestro caso, es necesario conocer con exactitud cuál es la metodología a la que apeló el INE para lograr la fantástica reducción de la pobreza que nos viene presentando. Volviendo al caso de México. Chertorivski nos recuerda que en ese país se produjo un debate a inicios de este década en torno a cómo debería medirse la pobreza. La Secretaría de Desarrollo Social para hacer frente a la falencia, pues el gobierno central carecía de una metodología apropiada, convocó a siete reconocidos académicos para conformar el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México. Tal equipo, en el lapso 2002-2004, diseñó un método.
El objetivo era claro, el ministerio mexicano deseaba contar con una metodología lo suficientemente debatida, y también aceptada, que permitiera mirar el problema de la pobreza a lo largo del tiempo, y por tanto hacer comparaciones confiables. Se trataba de dar con un parámetro oficial en tan delicado tema, que aquí y en todas partes es motivo de manipulaciones políticas, especialmente en tiempos electorales.
El objetivo era claro, el ministerio mexicano deseaba contar con una metodología lo suficientemente debatida, y también aceptada, que permitiera mirar el problema de la pobreza a lo largo del tiempo, y por tanto hacer comparaciones confiables. Se trataba de dar con un parámetro oficial en tan delicado tema, que aquí y en todas partes es motivo de manipulaciones políticas, especialmente en tiempos electorales.
Expertos mexicanos configuraron un método que coloca tres niveles para agrupar a la población pobre de su país. Tal categorización persigue ser una herramienta que usen los gobiernos para la posterior ejecución de políticas públicas, según las necesidades detectadas: pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y pobreza de patrimonio.
Chertorivski coloca en debate aspectos que tienen resonancia en Venezuela. Este académico recuerda que efectivamente hubo una mejor distribución de los programas sociales en México a partir de la transición política que se iniciara con la llegada al poder de Vicente Fox en 2000. Pero tal mejoría, que se expresó en materia de ingreso y por tanto repercutió positivamente en la alimentación, no puede presentarse como menor pobreza.
Chertorivski coloca en debate aspectos que tienen resonancia en Venezuela. Este académico recuerda que efectivamente hubo una mejor distribución de los programas sociales en México a partir de la transición política que se iniciara con la llegada al poder de Vicente Fox en 2000. Pero tal mejoría, que se expresó en materia de ingreso y por tanto repercutió positivamente en la alimentación, no puede presentarse como menor pobreza.
En Venezuela, aún es prematuro determinar la reducción de la pobreza, en porcentajes tan importantes como los que señala el INE, y sin explicar con exactitud el origen de tal transformación socioeconómica. Y cabe apelar a lo señalado por Federico Reyes Heroles, a propósito del caso mexicano, “tal ha sido el manoseo político de cifras y resultados que el ciudadano termina no sólo por dudar sino por descreer”.
domingo, 12 de abril de 2009
Cae en Buenos Aires un muro que dividía a ricos y pobres
Indignación en Argentina por una pared divisoria. El muro que separa a dos poblaciones, una rica y otra pobre, de la provincia Buenos Aires, causó revuelo. De hecho lo que se había construido del muro fue derribado por un grupo de indignados vecinos.Su construcción fue impulsada por el intendente de la Municipalidad San Isidro, a unos 30 kilómetros al norte de la capital argentina. Vecinos del municipio San Fernando y camioneros tumbaron la pared a mazazos. Un juez había frenado la construcción, pero pidió más policías.
Al igual que en Caracas, la delincuencia hace estragos en Buenos Aires. El polémico muro que la Municipalidad de San Isidro levantó en su límite con el municipio de San Fernando para, supuestamente, bloquear el ingreso de delincuentes, quedó reducido a escombros. A mazazo limpio, vecinos e integrantes del gremio de Camiones lo destruyeron.
Además, la Justicia impidió su construcción, pero también le ordenó al gobierno bonaerense que lleve más policías a San Isidro.
La obra del muro, una idea del intendente sanisidrense Gustavo Posse, comenzó el martes, en la calle Uruguay. Iba a tener originalmente 800 metros, pero luego Posse dijo que sólo serían 250. Y dividiría el humilde barrio de Villa Jardín, en San Fernando, de La Horqueta, uno de los barrios ricos de San Isidro.
Su construcción levantó críticas unánimes y un fuerte enfrentamiento político entre Posse y el kirchnerismo. Los vecinos denunciaron discriminación, la Provincia afirmó que no lo iba a permitir, y la presidenta Cristina Kirchner dijo que era una “involución”. Pero Posse, ahora alejado de los K, insistió con el paredón de tres metros de cemento y rejas.
El miércoles, algunos vecinos habían derribado una parte. Pero llegaron los demoledores. Según voceros de San Isidro, “seis integrantes del gremio de Camioneros bajaron de un Volkswagen Polo con mazas y fueron a voltear el muro, mientras la Policía los miraba. La patente es FTQ693 y confirmamos que pertenece al Sindicato de Camioneros. Por eso presentamos una denuncia penal por destrucción de bienes públicos”.
Las imágenes televisivas mostraron que, efectivamente, cerca de las 10 varias personas con gorras y camperas con los logos del gremio de Camioneros -liderado por el kirchnerista Hugo Moyano-demolieron el muro junto a vecinos. “Somos recolectores de residuos, vivimos acá. Esto no tiene nada que ver con el gremio. Que Posse no discrimine a los pobres”, dijeron los del sindicato.
Casi al mismo tiempo, el juez de menores Fernando Ribeiro Cardadeiro, de los Tribunales de San Isidro, otorgó una medida cautelar pedida por vecinos y el municipio de San Fernando y ordenó frenar la obra. Pero también le pidió a la Policía de la zona norte que “destaque mayor cantidad de móviles y personal policial” en Villa Jardín.
Posse confirmó que suspendía la obra provisoriamente. En un comunicado informó que lo hacía “ante la instancia judicial y por los hechos de violencia provocados por miembros de organizaciones sindicales y piqueteras”.
Pero agregó que “por la memoria de las víctimas del delito y el conjunto de los vecinos que día a día salen de sus hogares atemorizados” esperaba que la Provincia cumpliera con su palabra de garantizar la seguridad. En otro comunicado, sostuvieron que algunas ONG vecinales apoyaban el muro.
Más tarde, Alberto Pérez, jefe de Gabinete del gobernador Daniel Scioli, afirmó que el muro “fue una medida discriminatoria, inconsulta y con argumentos falaces”.
La Provincia ya había amenazado con impedir su construcción. Pérez agregó que habían destinado a San Isidro “mas de 200 efectivos policiales”. Y anoche insistieron con que Villa Jardín no es una zona crítica en materia de inseguridad, lo que hace pensar que no enviarán más policías, como lo pidió la Justicia.
Un dardo hacia la Iglesia
El ministro de Justicia Aníbal Fernández dijo que el muro era “un gesto horrible”, pero agregó: “Me gustaría también que la Iglesia diga lo suyo, porque monseñor Jorge Casaretto (el obispo de San Isidro), que nunca ha tenido pelos en la lengua, en esto no ha aparecido”.
El que salió a hablar fue el vicepresidente segundo del Episcopado, José María Arancedo.
Expresó que “un muro no soluciona nada y a futuro endurece las relaciones sociales y son gestos muy malos”. El propio cardenal Jorge Bergoglio, titular del Episcopado, fue consultado sobre el muro, pero se limitó a decir: “No conozco a fondo los hechos. Pero hay que seguir luchando por la seguridad”.
Otros países del mundo también han planteado la construcción de muros para dividir y supuestamente evitar hechos de violencia: Estados Unidos (EE.UU.) con su famoso muro en la frontera con México e Israel, con su pared de hormigón que separa a asentamientos judíos de poblaciones palestinas.
Los Andes
La obra del muro, una idea del intendente sanisidrense Gustavo Posse, comenzó el martes, en la calle Uruguay. Iba a tener originalmente 800 metros, pero luego Posse dijo que sólo serían 250. Y dividiría el humilde barrio de Villa Jardín, en San Fernando, de La Horqueta, uno de los barrios ricos de San Isidro.
Su construcción levantó críticas unánimes y un fuerte enfrentamiento político entre Posse y el kirchnerismo. Los vecinos denunciaron discriminación, la Provincia afirmó que no lo iba a permitir, y la presidenta Cristina Kirchner dijo que era una “involución”. Pero Posse, ahora alejado de los K, insistió con el paredón de tres metros de cemento y rejas.
El miércoles, algunos vecinos habían derribado una parte. Pero llegaron los demoledores. Según voceros de San Isidro, “seis integrantes del gremio de Camioneros bajaron de un Volkswagen Polo con mazas y fueron a voltear el muro, mientras la Policía los miraba. La patente es FTQ693 y confirmamos que pertenece al Sindicato de Camioneros. Por eso presentamos una denuncia penal por destrucción de bienes públicos”.
Las imágenes televisivas mostraron que, efectivamente, cerca de las 10 varias personas con gorras y camperas con los logos del gremio de Camioneros -liderado por el kirchnerista Hugo Moyano-demolieron el muro junto a vecinos. “Somos recolectores de residuos, vivimos acá. Esto no tiene nada que ver con el gremio. Que Posse no discrimine a los pobres”, dijeron los del sindicato.Casi al mismo tiempo, el juez de menores Fernando Ribeiro Cardadeiro, de los Tribunales de San Isidro, otorgó una medida cautelar pedida por vecinos y el municipio de San Fernando y ordenó frenar la obra. Pero también le pidió a la Policía de la zona norte que “destaque mayor cantidad de móviles y personal policial” en Villa Jardín.
Posse confirmó que suspendía la obra provisoriamente. En un comunicado informó que lo hacía “ante la instancia judicial y por los hechos de violencia provocados por miembros de organizaciones sindicales y piqueteras”.
Pero agregó que “por la memoria de las víctimas del delito y el conjunto de los vecinos que día a día salen de sus hogares atemorizados” esperaba que la Provincia cumpliera con su palabra de garantizar la seguridad. En otro comunicado, sostuvieron que algunas ONG vecinales apoyaban el muro.
Más tarde, Alberto Pérez, jefe de Gabinete del gobernador Daniel Scioli, afirmó que el muro “fue una medida discriminatoria, inconsulta y con argumentos falaces”.
La Provincia ya había amenazado con impedir su construcción. Pérez agregó que habían destinado a San Isidro “mas de 200 efectivos policiales”. Y anoche insistieron con que Villa Jardín no es una zona crítica en materia de inseguridad, lo que hace pensar que no enviarán más policías, como lo pidió la Justicia.
Un dardo hacia la Iglesia
El ministro de Justicia Aníbal Fernández dijo que el muro era “un gesto horrible”, pero agregó: “Me gustaría también que la Iglesia diga lo suyo, porque monseñor Jorge Casaretto (el obispo de San Isidro), que nunca ha tenido pelos en la lengua, en esto no ha aparecido”.
El que salió a hablar fue el vicepresidente segundo del Episcopado, José María Arancedo.
Expresó que “un muro no soluciona nada y a futuro endurece las relaciones sociales y son gestos muy malos”. El propio cardenal Jorge Bergoglio, titular del Episcopado, fue consultado sobre el muro, pero se limitó a decir: “No conozco a fondo los hechos. Pero hay que seguir luchando por la seguridad”.
Otros países del mundo también han planteado la construcción de muros para dividir y supuestamente evitar hechos de violencia: Estados Unidos (EE.UU.) con su famoso muro en la frontera con México e Israel, con su pared de hormigón que separa a asentamientos judíos de poblaciones palestinas.
Los Andes
domingo, 29 de marzo de 2009
El fin de la pobreza es un libro
El fin de la pobreza es un libro escrito por Jeffrey Sachs y prologado por Bono, el cantante de U2.Sachs hace un recorrido por las causas de la pobreza y propone una estrategia global para solucionarla. De este modo se cumplirían los objetivos del Milenio mediante el crecimiento económico.
Las tesis de Sachs han sido criticadas fuertemente. Hay a quien no le gusta porque propone intervenir en la economía de los países pobres proporcionando sanidad y también hay a quien no le gusta porque no tiene suficientemente en cuenta aspectos institucionales. Por su parte Bono (el cantante irlandés, no el político) da un fuerte apoyo a Sachs.
Es un libro fácil de leer y no hace falta saber de economía para entender el plan global que se propone en El fin de la pobreza.
Qué defectos tiene?
El libro se hace un poco escueto y quizás demasiado generalista. El crecimiento de China en los últimos años se narra en tan sólo unas 30 páginas, cuando necesitaría un libro entero. También hay que reconocer que esto se debe a un esfuerzo muy grande de resumir una estrategia mundial contra la pobreza en apenas 500 páginas. Otro defecto que le encuentro es que a veces resulta demasiado personalista, centrándose casi en exclusiva en las experiencias del autor.
Si no se tiene tiempo para leer el libro, hay una frase de Jeffrey Sachs que lo resume bastante bien:
"Somos la primera generación que puede eliminar la pobreza
Más información | El Blog Salmón, El Mundo.es
sábado, 28 de marzo de 2009
Viva la economía de lo gratis
Chris Anderson, el autor de “La larga cola”, prepara un nuevo libro en el que explica como la tecnología impulsa una “libre economía”, donde las empresas ofrecen sus productos o servicios sin coste para el usuario.
La crisis económica y las tecnologías digitales están expandiendo la “libre economía”, donde las empresas ofrecen sus productos o servicios de manera gratuita. De esta forma, en los últimos diez años se están reformulando algunas teorías económicas clásicas.
Esto es lo que afirma Chris Anderson, editor de la revista Wired, quien explica como muchos negocios online pueden sobrevivir vendiendo a un reducido público objetos que no son fácilmente localizables.
Ahora Anderson habla de una “libre economía”, en la que paradójicamente, las empresas abaratan sus productos y servicios para ganar dinero. Es el caso de los videos de Huliu.com, las aplicaciones online de Google o la banca electrónica, por ejemplo, cuyo costo para el usuario es cero.
Esta revolución digital ha sido posible gracias a factores como el aumento en la capacidad de procesamiento de datos, la caída del precio de la banda ancha y del almacenamiento de datos. En un entorno tan competitivo como Internet, el costo marginal de llevar estos servicios a millones de usuarios disminuye progresivamente, hasta llegar a creo, o la gratuidad total.
Todo esto aparecerá explicado con más detalle en el libro “Free” (“Gratis”), que Anderson publicará a finales de año, y que adelantó en una conferencia en Austin (Texas). En él analizará la fuerza de la economía digital, y como Internet ha propiciado por primera vez en la historia un mercado de competencia perfecta, donde las empresas compiten bajando sus precios.
También analiza el auge de los modelos freemium, en el que los ingresos que proporcionan unos pocos sirven para ofrecer gratis el servicio a millones que no pagan nada. Anderson estima que un modelo freemium se rentabiliza con un 5% de usuarios que subvencionan al resto. Superar ese 5% ya significa generar beneficios.
Anderson cree que por primera vez los consumidores disponen de servicios realmente gratuitos, a diferencia de lo que ocurría el siglo pasado, donde tarde o temprano se pagaba. Mucho de este ecosistema se soporta por los patrocinios publicitarios. Antes veíamos la televisión o escuchábamos la radio gratis gracias a la publicidad. En Internet, este modelo se ha extendido para ofrecer sin costos para el usuario música, videos o software.
“Lo gratis estará en todos los mercados como una opción. La gratuidad es la mejor manera de maximizar tu audiencia”, subraya Anderson. Y como no podía ser de otra manera, su libro lo distribuirá gratis, probablemente en formato PDF.
.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Ricos e infames
VAMOS A DALE
Elizabeth Fuentes
A ndo en la búsqueda de un bus grandote, de esos con ventanas enormes y aire acondicionado, para organizar un tour que visite, una por una, las mansiones y haciendas de los boliburgueses, recién vestidos, chavistas corruptos o como se llamen, de manera tal que los turistas pudieran entender, casa por casa, lo rico (valga la ironía) que es hacer la revolución, preferiblemente ésa que se está llevando a cabo en las cuentas bancarias de quienes, hasta hace poco, casi pertenecían al lumpen proletariat. Paradita en medio del bus, micrófono en mano, me encantaría describir las bondades de cada edificación y el historial de sus propietarios como si de estrellas de Hollywood se tratara: "a la derecha pueden observar la casota del ex alcalde José Vicente Rangel Ávalos y su esposa Gabriela Chacón, cuyos hermanos armaron cuatro empresas que, casualmente, contrataron con la Alcaldía la bicoca de 87.029.544.570 bolívares de los de antes, a través de 360 obras y servicios para muchas de las cuales hubo adjudicaciones directas". Y ahí pelo por la investigación firmada por Joseph Poliszuk, en El Universal, donde documentos en mano, el periodista demuestra cómo las empresas de los hermanitos Chacón multiplicaron su capital 51 veces en sólo cuatro años, según demuestra la última actualización que presentaron en el Registro Mercantil Quinto, que dirige pero qué casualidad la abogada Gisela Rangel Ávalos, hermana del alcalde, y concuñada de estos recién multimillonarios.
"Observen las camionetas blindadas en los garajes, inmunes a la delincuencia común, el mármol nuevecito en las enormes salas de baño, lo bien planchaditos que lucen los uniformes de la servidumbre", les diría a los pasajeros. Aunque, avisao, el tour no incluiría la visita a las obras inconclusas ni a las viviendas sin agua ni luz que "edificaron" los hermanos Chacón, porque ese tour ya está comprometido con el contralor general de la República y la fiscala Ortega Díaz, quienes han manifestado su interés en hacer una revisión a fondo del asunto.
Nuestro bus de "Ricos e Infames" tendría que tomarse media tarde visitando La Lagunita, urbanización que ha pasado a ser un símbolo de status chavista, iguali- to a como lo fue El Cafetal para los adecos de antes. Aquí el asunto se vuelve más sencillo, porque no hay que apelar a ningún periodista acucioso o documento legal.
Basta con oler el mármol importado que algunos generales utilizan hasta para tapizar los muros, revisar el año y modelo de los carros de lujo que aparcan, sin vergüenza ninguna, a las puertas de sus nuevas mansiones, y detallar los angelitos que adornan las fuentes romanas que ubican en sus patios y jardines, para escanear el resto: closets llenos de guayaberas rojas rojitas, para contentar al capo de la mafia, mientras ellos se bonchan el presupuesto nacional.
Y ojo, que eso del bonche no lo he inventado yo: de acuerdo al mensaje importantísimo que nos dio el Primer Mandatario el sábado pasado, la recuperación de nuestra economía pasa con dejar de hacer fiestas en Miraflores, ministerios y organismos públicos, así como dejar de adquirir vehículos nuevos, y rebajar el sueldo de los funcionarios públicos, como si fuese con esos sueldos con los que se han comprado mansiones para ellos y todos sus testaferros.
Como si le bastaran a Rafael Ramírez, por nombrar alguno, los más de cien millones mensuales que se embolsilla para tener todo lo que tiene. Que me encantaría pasarle por enfrente a su mansión o a la de Diosdado Cabello, a ver si es verdad que están tan multimillonarios como lo aseguran sus enemigos al interior del PSUV. Que para darle una vueltica a las propiedades de Jorge Rodríguez en Altamira y Margarita, tendría que contratar como 30 buses, porque cientos de votantes quisieran ver con sus propios ojos si es verdad que su alianza estratégica con Smartmatic le ha asegurado el bienestar hasta a sus nietos.
Y ya que andaría por el Este, me encantaría averiguar si aquel penthouse de Sebucán pertenece a Elías Jaua y si es cierto que le compró otro a su mamá en el mismo edificio. O visitar las catacumbas de la familia Chávez en Barinas, donde hay más oro en prendas de la señora Elena que kilates debió vender hace poco el Banco Central.
Lástima que esta idea no conduzca a nada. Como los cultivos organopónicos que nunca florecieron en la avenida Bolívar y que el Presidente vuelve a plantear como salida a la crisis alimentaria, su única utilidad sería la de conocer la ruta a la hora de que una fiscal les envíe una orden de detención preventiva. La broma es que para trasladarlos a la cárcel, vamos a necesitar no digo una flota.
Tal Cual Digital.com
sábado, 28 de febrero de 2009
Los países ricos se olvidan de los más pobres
Cristina Blas
Si en los países ricos la crisis económica está teniendo efectos devastadores sobre la población, incrementando sustancialmente las personas que pasan necesidad o viven por debajo del umbral de la pobreza, en el mundo en desarrollo la situación es todavía más grave.
Los Objetivos del Milenio
de la ONU pasan a un segundo plano
ante las dificultades
Según un informe del Banco Mundial, la recesión internacional arrastrará a 53 millones de personas más a la pobreza en las zonas más olvidadas del planeta.
Y los Objetivos del Milenio, que establecen cifras concretas de reducción de la necesidad en el mundo para 2015, han pasado a un segundo plano ante las nuevas dificultades económicas en el primer mundo. Las estimaciones para 2009 no son muy halagüeñas.
El menor crecimiento económico llevará a 46 millones de personas más de las esperadas a engrosar la cifra de personas que viven con menos de 1,25 dólares a día.
53 millones de personas más
tendrán que sobrevivir
con menos de 2 dólares al día
Además de los 130-155 millones de personas que se hundieron en la pobreza en 2008 por el aumento del precio de los alimentos y los combustibles, con lo que se supera con creces la cifra de 1.000 millones de pobres en el mundo.
“La crisis económica global amenaza con convertirse en una crisis humana en muchos países en desarrollo a menos que puedan tomar medidas para proteger a los más vulnerables”, señala el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
“Mientras el mundo está volcado en los rescates bancarios y los planes de estímulo, no debemos olvidar que los pobres en los países en desarrollo están mucho más expuestos si sus economías quiebran. Es una crisis global que requiere una solución global y hay que poner sobre la mesa las necesidades de los más pobres en los países en desarrollo”.
Casi el 40% de los 107 países catalogados como en desarrollo están muy expuestos a los efectos de esta crisis y el resto, moderadamente, con menos del 10% afrontado un riesgo mínimo, según el documento del Banco Mundial.
Además, el 75% de estos países no puede recaudar fondos interna o externamente para financiar programas que les ayuden a restringir los efectos de la crisis. El 25% incluso carece de la capacidad institucional para expandir el gasto y proteger a los más expuestos. Por eso, el Banco Mundial reclama apoyo financiero en forma de donaciones o de créditos a tipo cero para estos países.Estas nuevas previsiones del organismo multilateral vuelven a poner de manifiesto las graves amenazas que pesan sobre el cumplimiento de los Objetivos del Milenio de la ONU.
“Los bajos índices de crecimiento económico retrasarán significativamente los progresos en la reducción de la mortalidad infantil”, advierte el informe. Las anteriores previsiones para 2009-2015 preveían que entre 200.000 y 400.000 más niños al año podrían morir si la crisis persiste, hasta entre 1,4 y 2,8 millones. Las cifras hablan por sí solas:
lunes, 23 de febrero de 2009
Muéstrame el dinero
Un profesor comenzó su conferencia sosteniendo en su mano un billete de 100 dólares.
En el aula había 200 estudiantes a quienes preguntó:"A quién le gustaría tener este billete de $100?" Inmediatamente se levantaron muchas manos. El profesor entonces dijo:"Le voy a dar estos $100 a quien...pero primero déjenme hacer esto. "Procedió a estrujar el billete. Luego preguntó: "Alguien lo quiere todavía?". Las manos se levantaron nuevamente y en mayor número que antes."Bien," replicó, "qué pasa si yo hago esto?" Lo tiró al suelo y comenzó a pisarlo con su zapato.Lo levantó del piso, ahora completamente aplastado y sucio."Ahora, quién de ustedes todavía lo quiere? Otra vez las manos de casi todos los estudiantes se levantaron rápidamente."Mis amigos, esta mañana ustedes han aprendido una valiosa lección.No importa lo que le hice al billete, ustedes todavía lo deseaban, porque no había perdido su valor. Todavía valía $100."
"Muchas veces en nuestras vidas, somos pisoteados, estrujados, y enlodados por decisiones que hicimos y por las circunstancias que se cruzaron por nuestro camino. Nos sentimos como si fueramos inservibles. Pero no importa lo que haya ocurrido o lo que ocurrirá, ustedes nunca perderán su valor ante los ojos de Dios. "Pisoteados, arrugados, o impecablemente planchados, ustedes son apreciables para El." El valor de nuestras vidas no se establece por lo que hacemos ni por a quien conocemos sino por los que somos.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Real Madrid es el club de fútbol más rico del mundo
El Real Madrid sigue siendo el club que genera más beneficios del mundo por delante del Manchester United, ya que los ingleses sufren la devaluación de la libra después de varios años de crecimiento ininterrumpido, según un estudio del gabinete Deloitte publicado este miércoles.
Su éxito en el campeonato de Inglaterra y en la Liga de Campeones le debería permitir alcanzar unos beneficios en alza del 21%, mucho más que el 4% del club español.
Pero la devaluación de la libra en torno al 20% de su valor con respecto al euro en un año, le permite seguir en cabeza al Real Madrid con ingresos de 365,8 millones de euros.
El estudio destaca el ascenso del Bayern Múnich, cuarto justo después del FC Barcelona, que pasa delante de Arsenal y Chelsea, y la salida de la clasificación del Celtic de Glasgow.
1. Real Madrid (España) 365,8 millones de euros
2. Manchester United (Inglaterra) 324,8
3. FC Barcelona (España) 308,8
4. Bayern Múnich (Alemania) 295,3
5. Chelsea (Inglaterra) 268,9
6. Arsenal (Inglaterra) 264,4
7. Liverpool (Inglaterra) 210,9
8. AC Milán (Italia) 209,5
9. AS Roma (Italia) 175,4
10. Inter Milán (Italia) 172,9
11. Juventus Turín (Italia) 167,5
12. Lyon (Francia) 155,7
13. Schalke 04 (Alemania) 148,4
14. Tottenham Hotspur (Inglaterra) 145,0
15. Hamburgo (Alemania) 127,9
16. Marsella (Francia) 126,8
17. Newcastle United (Inglaterra) 125,6
18. Stuttgart (Alemania) 111,5
19. Fenerbahçe (Turquía) 111,3
20. Manchester City (Inglaterra) 104,0
Su éxito en el campeonato de Inglaterra y en la Liga de Campeones le debería permitir alcanzar unos beneficios en alza del 21%, mucho más que el 4% del club español.
Pero la devaluación de la libra en torno al 20% de su valor con respecto al euro en un año, le permite seguir en cabeza al Real Madrid con ingresos de 365,8 millones de euros.
El estudio destaca el ascenso del Bayern Múnich, cuarto justo después del FC Barcelona, que pasa delante de Arsenal y Chelsea, y la salida de la clasificación del Celtic de Glasgow.
1. Real Madrid (España) 365,8 millones de euros
2. Manchester United (Inglaterra) 324,8
3. FC Barcelona (España) 308,8
4. Bayern Múnich (Alemania) 295,3
5. Chelsea (Inglaterra) 268,9
6. Arsenal (Inglaterra) 264,4
7. Liverpool (Inglaterra) 210,9
8. AC Milán (Italia) 209,5
9. AS Roma (Italia) 175,4
10. Inter Milán (Italia) 172,9
11. Juventus Turín (Italia) 167,5
12. Lyon (Francia) 155,7
13. Schalke 04 (Alemania) 148,4
14. Tottenham Hotspur (Inglaterra) 145,0
15. Hamburgo (Alemania) 127,9
16. Marsella (Francia) 126,8
17. Newcastle United (Inglaterra) 125,6
18. Stuttgart (Alemania) 111,5
19. Fenerbahçe (Turquía) 111,3
20. Manchester City (Inglaterra) 104,0
martes, 10 de febrero de 2009
Yolanda Jaimes: ¿Son felices los habitantes de Caracas?
Habla la profesora Yolanda Jaimes:"Sin duda, Caracas o cualquiera de las otras grandes ciudades que tenemos, son hermosas pero... ¿son felices sus habitantes?Últimas Noticias
Cuando algún turista llega a Maiquetía y sube de noche por la espectacular autopista a la capital, tiene ante sus ojos un maravilloso paisaje urbano lleno de luces en cerros y quebradas. Pero ese hermoso espectáculo nocturno oculta una injusticia social que nos maltrata, que empezó desde siempre, pero se agudiza aún más en esta Venezuela petrolera que entre su multitud de cambios espaciales y sociales, aumentó la pobreza en mayorías de pobladores de urbes y de campos. "
Logros de Chávez
Venezuela sigue siendo el Estado más rico con el mayor número de pobres del planeta
He aquí los logros de Chávez en 10 años.
Terrorismo: Se forjaron alianzas con las FARC, Cuba, Libia, Irán, Hizbolá, Hamas, Siria y el Irak de Hussein. Venezuela defendió a países e individuos acusados de terrorismo, desde Carlos el Chacal hasta Osama bin Laden. Antisemitismo: Se allanó una institución judía en busca de armas y materiales subversivos que nunca se hallaron. Una sinagoga fue destrozada por vándalos. El Presidente culpó a los judíos por matar a Cristo y acaparar la riqueza del mundo. Expulsó al embajador israelí cuando Israel invadió Gaza, acción que tildó de "Holocausto" contra los palestinos.
Proliferación nuclear: Se apoyaron los programas de armas nucleares de Irán y Corea del Norte como si fueran expresión del derecho soberano a la tecnología pacífica. Venezuela anunció que comenzaría a trabajar con tecnología nuclear con ayuda de Rusia.
Carrera armamentista: Se compraron millardos de dólares en armas de Rusia, China, Irán y España. Es respuesta, Colombia y Brasil aumentaron sus compras de armas.
Política antagonista a EEUU: Se declaró y se libró una guerra económica contra EEUU; el petróleo fue la principal arma e Irán el mayor aliado de Venezuela en la OPEP. El alto precio del crudo contribuyó con la recesión, lo que redujo la demanda y por tanto el precio. El embajador y los representantes estadounidenses para asuntos militares y antinarcóticos fueron expulsados del país por espionaje.
Magnicidio: El Presidente fue objeto de tantos intentos fallidos de magnicidio como los de Castro. Los detalles son secretos y no se ha enjuiciado a nadie.
Petróleo: La producción cayó de 3,6 mbd en 1998 a 2,4 millones de barriles diarios hoy, según la OPEP y la IEA. El plan de producción de Pdvsa de 1998 contemplaba que este año se produjeran 5,5 millones de barriles diarios.
Pobreza: El gobierno afirma que la pobreza bajó de 50% a 33% de las familias del país, pero esto es cuestionado por investigadores y expertos que trabajaron en el gobierno de Chávez. Como sea, Venezuela sigue siendo el Estado más rico con el mayor número de pobres del planeta.
Democracia: Según el gobierno, Venezuela es una democracia, pero su maquinaria electoral no ha sido auditada independientemente desde 2003, los poderes legislativo y judicial se han convertido en mandaderos del ejecutivo y el presidente suele ordenar a sus empleados que voten por su bando bajo amenaza de perder sus trabajos.
michaelrowan22@gmail.com
He aquí los logros de Chávez en 10 años.
Terrorismo: Se forjaron alianzas con las FARC, Cuba, Libia, Irán, Hizbolá, Hamas, Siria y el Irak de Hussein. Venezuela defendió a países e individuos acusados de terrorismo, desde Carlos el Chacal hasta Osama bin Laden. Antisemitismo: Se allanó una institución judía en busca de armas y materiales subversivos que nunca se hallaron. Una sinagoga fue destrozada por vándalos. El Presidente culpó a los judíos por matar a Cristo y acaparar la riqueza del mundo. Expulsó al embajador israelí cuando Israel invadió Gaza, acción que tildó de "Holocausto" contra los palestinos.
Proliferación nuclear: Se apoyaron los programas de armas nucleares de Irán y Corea del Norte como si fueran expresión del derecho soberano a la tecnología pacífica. Venezuela anunció que comenzaría a trabajar con tecnología nuclear con ayuda de Rusia.
Carrera armamentista: Se compraron millardos de dólares en armas de Rusia, China, Irán y España. Es respuesta, Colombia y Brasil aumentaron sus compras de armas.
Política antagonista a EEUU: Se declaró y se libró una guerra económica contra EEUU; el petróleo fue la principal arma e Irán el mayor aliado de Venezuela en la OPEP. El alto precio del crudo contribuyó con la recesión, lo que redujo la demanda y por tanto el precio. El embajador y los representantes estadounidenses para asuntos militares y antinarcóticos fueron expulsados del país por espionaje.
Magnicidio: El Presidente fue objeto de tantos intentos fallidos de magnicidio como los de Castro. Los detalles son secretos y no se ha enjuiciado a nadie.
Petróleo: La producción cayó de 3,6 mbd en 1998 a 2,4 millones de barriles diarios hoy, según la OPEP y la IEA. El plan de producción de Pdvsa de 1998 contemplaba que este año se produjeran 5,5 millones de barriles diarios.
Pobreza: El gobierno afirma que la pobreza bajó de 50% a 33% de las familias del país, pero esto es cuestionado por investigadores y expertos que trabajaron en el gobierno de Chávez. Como sea, Venezuela sigue siendo el Estado más rico con el mayor número de pobres del planeta.
Democracia: Según el gobierno, Venezuela es una democracia, pero su maquinaria electoral no ha sido auditada independientemente desde 2003, los poderes legislativo y judicial se han convertido en mandaderos del ejecutivo y el presidente suele ordenar a sus empleados que voten por su bando bajo amenaza de perder sus trabajos.
michaelrowan22@gmail.com
Traducción: José Peralta
Fuente: El Universal
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
